attacchi alla credibilitÀ di ex membri di gruppi di culto di stephen a. kent fecris 2011, varsavia
TRANSCRIPT
![Page 1: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/1.jpg)
ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO
di Stephen A. KentFECRIS 2011, VARSAVIA
![Page 2: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/2.jpg)
![Page 3: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/3.jpg)
1. DECONVERSIONI FORZATE
a. Iniziano con le deprogrammazioni degli anni Settanta.
b. Alla fine della deprogrammazione sono seguite denunce di gruppo, in forma di dichiarazioni firmate o conferenze stampa.
![Page 4: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/4.jpg)
Le reazioni dei sociologi:
a. sviluppo di modelli di conversione non coercitivi
b. convincimento che fosse la deprogrammazione a causare il trauma e non il coinvolgimento nel culto
![Page 5: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/5.jpg)
2. SOGGETTI CHE RIADERISCONO AL CULTO:
a. Deprogrammazione e consiglio di abbandonare il culto; denuncia del gruppo; poi riadesione
b. richiamo all'integrità delle denunce
![Page 6: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/6.jpg)
Reazioni degli studiosi:
a. deprogrammazione: massima criticità abbandono consigliato: media criticità volontario: minore criticità
b. tutte i racconti degli ex membri sono "racconti di atrocità" inaffidabili
![Page 7: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/7.jpg)
3. PRESUNTI EX MEMBRI MANIACALI
Mentalmente insani; non sono mai entrati in un gruppo, ma
probabilmente credono di averlo fatto.
![Page 8: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/8.jpg)
![Page 9: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/10.jpg)
TEST IN 3 PARTI (INADEGUATO)
A) la versione della storia è coerente e invariata
B) gli esperti confermano la possibilità che tali eventi accadano
C.) le referenze sulla persona sono buone
![Page 11: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/11.jpg)
PROBLEMA:
COERENZA, CREDIBILITÀ E UN CARATTERE CONVINCENTE NON SONO PROVE DELLA VALIDITÀ DEGLI EVENTI DELLA STORIA
![Page 12: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/12.jpg)
4. ARTISTI DELLA TRUFFA
a. Non sono mai stati membri e ne sono consapevoli
b. Raccontano bugie per denaro/potere/fama
c. Le persone religiose e ben intenzionate sono le più vulnerabili
![Page 13: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/13.jpg)
![Page 14: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/14.jpg)
5. SPIE:
a. Membri che fingono di non esserlo
b. Spionaggio, furto, possibile sovversione
c. Attenzione alle spie scoperte, alcune praticano la deconversione
![Page 15: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/15.jpg)
6. EX MEMBRI CON LE LORO "STORIE"
a. Intendono farsi portavoce contro i gruppi a cui appartenevano
b. Potrebbero aver fatto/detto qualcosa per cui verranno incolpati
c. I gruppi anti-culto devono aiutare queste persone a prendere le decisioni più giuste per sé stessi
![Page 16: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/16.jpg)
7. EX MEMBRI PROFESSIONISTI ANTI-CULTO
a. Diventano testimoni esperti, autori, consiglieri dell'abbandono, staff di organizzazioni anti-culto, ecc.
b. Posizioni dure da mantenere: basso guadagno; le loro informazioni potrebbero diventare superate
c. Devono resistere all'impulso di enfatizzare/ingigantire/mentire
![Page 17: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/17.jpg)
8. EX MEMBRI DIVENUTI PROFESSIONISTI
a. Possono essere critici molto efficienti, perché hanno credenziali professionali
b. Le credenziali però non forniscono la garanzia necessaria per un lavoro produttivo, obiettivo e critico
![Page 18: ATTACCHI ALLA CREDIBILITÀ DI EX MEMBRI DI GRUPPI DI CULTO di Stephen A. Kent FECRIS 2011, VARSAVIA](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022062512/5542eb5b497959361e8c8adc/html5/thumbnails/18.jpg)
9. CONCLUSIONI:
a. Il rifiuto indiscriminato delle testimonianze di ex membri è pura ideologia: peggiore della cattiva scienza
b. Triangolazione: cercare di ottenere informazioni da più fonti
c. Ciò che è successo ai gruppi anti-culto in Nordamerica potrebbe ripetersi (si sta ripetendo) in Europa
d. Informazione fondamentale: gli ex membri sono risorse preziose; necessaria cautela