energy revolution&jobs ottobre 2011
DESCRIPTION
Presentazione di Giuseppe Onufrio, Greenpeace, al Convegno "Oltre il carbone" a Rovigo, Centro Don Bosco, 8 ottobre 2011.TRANSCRIPT
![Page 1: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/1.jpg)
Energy [R]evolution: !Alternative per un lavoro degno!
Giuseppe Onufrio!Direttore Greenpeace Italia!
Seminario Rovigo 8 ottobre 2011!
![Page 2: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/2.jpg)
Una rivoluzione energetica per salvare il pianeta!
• Per evitare un aumento superiore a 2°C nella temperatura globale, è necessario che le emissioni globali di CO2 comincino a diminuire dal 2015 per arrivare a zero nel 2050.
• Eʼ possibile questo obiettivo, senza ricorrere al nucleare?
• Esistono le risorse tecnologiche di efficienza e di fonti energetiche rinnovabili per un tale scenario? Con quali costi?
• Quali prospettive per uno scenario di rivoluzione energetica per lʼItalia?
![Page 3: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/3.jpg)
Quattro rapporti per rispondere!• Energy [R]evolution: effettua una valutazione di
fattibilità di uno scenario di riduzione dellʼ84% delle emissioni al 2050 rispetto al 1990
• Working for the climate: valuta lʼimpatto occupazionale della rivoluzione energetica rispetto agli scenari
• Energy [R]evolution Italia: analizza lo scenario per lʼItalia al 2050
• La rivoluzione dellʼefficienza: analizza il potenziale di efficienza negli usi elettrici per lʼItalia
![Page 4: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/4.jpg)
Al 2050 una richiesta di energia quasi doppia !
![Page 5: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/5.jpg)
Il ruolo dellʼefficienza energetica!
L’efficienza energetica in tutti gli usi finali può tagliare del 47% la richiesta di energia!
![Page 6: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/6.jpg)
Il contributo delle fonti rinnovabili!
Grazie all’efficienza energetica che arriva a coprire il 47% dei servizi energetici al 2050, le fonti rinnovabili possono diventare decisive!
![Page 7: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/7.jpg)
Emissioni di CO2 al 2050!
![Page 8: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/8.jpg)
La domanda di energia primaria!
![Page 9: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/9.jpg)
La generazione di elettricità!
![Page 10: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/10.jpg)
Uno scenario per lʼItalia al 2050!
![Page 11: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/11.jpg)
E[R] Italia: potenza installata!
![Page 12: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/12.jpg)
E[R] Italia: produzione elettrica!
![Page 13: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/13.jpg)
Lʼimpatto occupazionale della rivoluzione energetica: settore elettrico!
• Il rapporto “Working for the climate” analizza la differenza in termini occupazionali tra lo scenario di riferimento IEA e quello della rivoluzione energetica!
• Nello scenario di riferimento è prevista una diminuzione degli occupati per gli ammodernamenti previsti nelle miniere di carbone!
• Nello scenario della rivoluzione energetica è previsto un netto aumento degli occupati nel settore delle fonti rinnovabili e dellʼefficienza. La differenza è di 2,7 milioni di occupati nel mondo!
![Page 14: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/14.jpg)
Occupazione indotta per la produzione equivalente a una centrale nucleare da 1000 MW
210167
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
gas geotermia carbone biomasse nucleare eolico solare FV
![Page 15: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/15.jpg)
Impatto occupazionale a livello globale!
![Page 16: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/16.jpg)
In Italia: occupazione diretta nel settore elettrico!
![Page 17: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/17.jpg)
Il potenziale dellʼefficienza in Italia!
• Un rapporto commissionato al gruppo eERG del Politecnico di Milano mostra come il potenziale tecnico ed economico dellʼefficienza in Italia sia molto maggiore di quanto si pensi!
![Page 18: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/18.jpg)
Scenario Efficienza 2020!
Il rapporto “La rivoluzione dell’efficienza” è stato commissionato da Greenpeace al Gruppo eERG del Politecnico di Milano per valutare:
• 1 - Il potenziale tecnico di efficienza al 2020 per tecnologie e misure con costi conosciuti, di cui identificare la quota economicamente conveniente
• 2 - Valutazione del potenziale tecnico per tecnologie e misure con costi non valutabili (a es. stand-by)
• 3 - Valutazione del risparmio ottenibile come quota effettivamente realizzabile al 2020 della somma dei due potenziali !
![Page 19: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/19.jpg)
IEA: analisi programmi DSM (2004)!Number of programmes within Ranges of Total resource Costs
0
2
4
6
8
10
12
<0,01 0,01-0,02 0,02-0,03 0,03-0,04 0,04-0,05 0,05-0,06 0,06-0,07 0,07-0,08 0,08-0,09 0,09-0,1 0,1-0,2 >0,2
Total Resource Cost (Euro/kWh)
Nu
mb
er
of
pro
gra
mm
es
Il dato storico nei Paesi OCSE: gran parte dei programmi di diffusione di tecnologie efficienti (Demand Side Management)
presentano un costo del kWh risparmiato inferiore al costo all’ingrosso dell’elettricità (5-6 centesimi all’epoca)!
![Page 20: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/20.jpg)
Lʼefficienza conviene!• Già dallʼanalisi IEA del 2004 emergeva come
gran parte dei programmi di efficienza presenta costi inferiori rispetto al costo dellʼelettricità distribuita (6 €cent/kWh)!
• Nellʼanalisi del gruppo eERG del Politecnico di Milano si assume un costo di riferimento dellʼelettricità (allʼingrosso) in decrescita fino al 2020!
![Page 21: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/21.jpg)
Risultati del rapporto!
Gran parte del potenziale tecnico di efficienza si concentra negli usi di illuminazione e nei motori industriali. Industria e terziario sono i settori che presentano l’80% del potenziale di risparmio: si tratta dei settori
che producono ricchezza nel Paese.!
![Page 22: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/22.jpg)
Misure non valutabili sul piano dei costi!
Stand-by e funzionamento a vuoto di impianti industriali sono la voce principale!
![Page 23: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/23.jpg)
Scenario con quota del potenziale di efficienza!
Con il potenziale di efficienza valutabile dal punto di vista dei costi (esclusi stand-by e funzionamento a vuoto impianti), i consumi elettrici
si possono sostanzialmente stabilizzare al 2020!
![Page 24: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/25.jpg)
Risultati!• Il potenziale tecnico stimato al 2020 è di 138 TWh
– 103 TWh con tecnologie di cui si conoscono i costi – 35 TWh di tecnologie per le quali non si hanno
sufficienti informazioni sui costi • La quota del potenziale realizzabile al 2020 è
valutata in 98 TWh. Anche se si considera l’effetto della crisi sugli scenari di consumo al 2020, il potenziale realizzabile rimane dell’ordine degli 80 TWh/anno
• L’occupazione indotta per realizzare il taglio di 80 TWh/anno è stimabile in circa 800.000 persone-anno (pari a 56.000 posti di lavoro per i 14 anni valutati dallo scenario)!
![Page 26: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/26.jpg)
Ipotesi molto caute per la stima!
• Si considerano solo tecnologie efficienti già disponibili commercialmente al 2006, e non futuri sviluppi
• Non si considerano i condizionatori d’aria per insufficienti informazioni statistiche disponibili in Italia
• Non si considera l’effetto di riduzione dei costi delle tecnologie efficienti quando sono oggetto di incentivi (effetto scala)
• Si è considerato solo un numero limitato di applicazioni sul totale (per limitare il costo dell’analisi)
• Il costo medio dell’elettricità come riferimento per valutare la convenienza economica delle diverse tecnologie è considerato in riduzione al 2020 - con un costo in aumento come è previsto - l’efficienza avrebbe più spazio di convenienza!
![Page 27: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/27.jpg)
Analisi proposte Confindustria su efficienza!
• Motori industriali: scenario BAT (Best Available Technology) con incentivo del 20% del prezzo di vendita su migliore tecnologia e definizione standard minimi crescenti!
• Illuminazione efficiente: scenario BAT con incentivo del 20% prezzo di vendita. Nel 2009 solo il 16% dei sistemi illuminazione venduti era ad alta efficienza!
• Ristrutturazione energetica edilizia: mantenimento sistema attuale incentivi 55%!
![Page 28: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/28.jpg)
Motori e inverter: analisi Confindustria!
![Page 29: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/29.jpg)
Illuminazione: analisi Confindustria!
![Page 30: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/30.jpg)
Riqualificazione energetica edilizia: Confindustria!
![Page 31: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/31.jpg)
Risultati proposte Confindustria!• Motori industriali: risparmio di 5,9 TWh/anno
al 2020, occupazione diretta di 14 mila posti di lavoro (ULA), intera economia 44 mila addetti!
• Illuminazione: risparmio cumulato di oltre 103 TWh in 10 anni, occupazione diretta 18 mila addetti, intera economia 38 mila addetti!
• Ristrutturazione edilizia: risparmio aggiuntivo di 14 TWh/anno al 2020, 407 mila addetti in più nel settore, intera economia 569 mila!
![Page 32: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/32.jpg)
Analisi delle alternative investimento Porto Tolle!
• La conversione a carbone della centrale di Porto Tolle prevede un investimento di 2,5 mld euro!
• Lʼoccupazione indotta è stimabile in 3 mila posti di lavoro per 4 anni (costruzione) e 200 persone a regime!
• Una quota di rilevo dellʼoccupazione “promessa” è presumibilmente legata allʼuso di biomasse nellʼimpianto!
![Page 33: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/33.jpg)
Cosa si può fare con 2,5 mld euro?!!Fase di costruzione:!
• Si possono costruire 2.500 MW di eolico onshore, produrre 3,8 TWh/anno e occupare 3.850 persone per 10 anni!
• Si possono costruire 1.000 MW di eolico offshore gli occupati a parità di investimento sono quasi 2.900 per 10 anni;!
• Si possono costruire 800 MW di solare FV, produrre 1 TWh/anno e occupare 3.070 persone per 10 anni!
• Si possono costruire 1.100 MW a biomasse, produrre 4,3 TWh/anno e occupare 470 persone per 10 anni!
![Page 34: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/34.jpg)
Cosa si può fare con 2,5 mld euro?!• Fase di funzionamento e manutenzione:!• Si occuperebbero 1.000 persone nel caso
dellʼeolico onshore!• · Si occuperebbero 750 persone per lʼeolico
offshore!• · Si occuperebbero 320 persone nel caso di
investimento nel solare FV!• · Si occuperebbero 3.410 persone nel caso
delle biomasse!
![Page 35: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/35.jpg)
Le alternative: occupazione totale!
![Page 36: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/36.jpg)
Occupazione da efficienza!!Dallʼanalisi di Confindustria si evince che:!
– Investendo 2,5 mld euro in efficienza – sia negli usi elettrici che in quelli termici - si possono creare 245.000 ULA, oltre 10 volte lʼoccupazione totale prevista da Porto Tolle per 30 anni!
Dallʼanalisi del Politecnico di Milano si ha che:!– Per i soli usi elettrici lʼoccupazione indotta per
interventi di efficienza pari alla produzione di Porto Tolle, si generano 104 mila ULA!
![Page 37: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/37.jpg)
Scenario a gas?!!
• Un impianto a gas di pari potenza rispetto a quello previsto, oltre a dimezzare i costi e le emissioni, avrebbe un impatto occupazionale di circa la metà sia in fase di costruzione (6800 ULA) che di esercizio (100 posti)!
• Ma un tale scenario costerebbe la metà e dunque si potrebbero investire 1,25 mld di euro in altri progetti. Lʼoccupazione indotta sarebbe comunque assai più elevata a parità di investimenti rispetto al progetto di Porto Tolle!
![Page 38: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/38.jpg)
Conclusione!!
• Gli investimenti nel carbone sono una scelta sbagliata sia dal punto di vista ambientale che occupazionale!
• Sarebbe possibile generare una quantità di posti di lavoro fino a 10 volte superiore investendo in efficienza e per le rinnovabili fino a 3 volte superiore in fase di costruzione e fino a 17 volte superiore in fase di funzionamento!
Il progetto dellʼEnel è !un pessimo affare per la società!
![Page 39: Energy revolution&jobs ottobre 2011](https://reader035.vdocumenti.com/reader035/viewer/2022081603/5598bc261a28abb24a8b4835/html5/thumbnails/39.jpg)
GRAZIE PER L’ATTENZIONE