accreditamento standard
DESCRIPTION
ACCREDITAMENTO STANDARD. Provider accreditati provvisoriamente nelle CNFC aprile, giugno, luglio 2010. 90. 4. 86. Provider per i quali è stata attivata la funzione di accreditamento. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
ACCREDITAMENTO STANDARD
Provider accreditati provvisoriamente nelle CNFC aprile, giugno, luglio 2010
90
4 86
Provider per i quali non è stato possibile attivare la funzione di accreditamento (cancellati, cessazione attività etc.)
Provider per i quali è stata attivata la funzione di accreditamento
Provider in stato di aggiornamento documentale
Provider per i quali è stata attivata la funzione di accreditamento (86)
1
2
677
Provider che rinunciano all'accreditamento standard
Provider per i quali non sono ancora decorsi i termini dei 90 giorni
Provider che hanno validato la domanda di
accreditamento
Provider che hanno validato la domanda di
accreditamento (77)
Provider con visita programmata
Provider visitati
32 45
Provider con visita programmata (32)
Provider che hanno chiesto il rinvio
257
Provider in attesa di visita
Provider visitati (45)
Integrazione documentale (rivalutati)
30
Integrazione documentale in corso
11
Casi specifici
4
• Codice 0: esito positivo
• Codice 1: criticità
Provider rivalutatiDati Provider Sist. Informatico Eventi Sede Qualità Esito
Corrispondenza dell
a documentazione
Documentazion
e aggiornata
Documentazion
e omes
sa
Criticità
relative ai CV
Criticità
relative agli atti di nomi
na
Conflitto di intere
sse
corrisponde
nza con
dichiarazion
e
piattaforma FAD
Percezione Spons
or
schede
qualità
percepita
presenza
partecipanti
dichiarazion
e reclutamen
to
strumento
di verific
a
superficie
idoneità
Funzion./
Organ.
Certificato/Manu
ale
TOTTI
FRANCESCO
ID 1000
00
VISITA 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Rivalutazione post
integrazione
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTTI
FRANCESCO
ID 1000
00
VISITA 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Rivalutazione post
integrazione
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0/1Criticità lievi o poco rilevanti, per questo tipo di criticità la segreteria propone comunque l’accreditamento standard: Permangono criticità lievi, sui dati del provider o sugli eventi, scheda qualità percepita, documentazione aggiornata, criticità relative ai cv, criticità relative agli atti di nomina.
1Criticità rilevanti, per questo tipo di criticità la segreteria chiede il parere della CNFC: Corrispondenza della documentazione, percezione dello sponsor negli eventi, dichiarazione reclutamento, funzionigramma, organigramma, manuale/certificato di qualità.
1
Criticità gravi, per questo tipo di criticità la segreteria propone il preavviso di rigetto della domanda ai sensi dell’art 10 bis l.241/90: Conflitto di interessi; criticità relative alla piattaforma FAD, percezione dello sponsor negli eventi, irregolarità sulla presenza partecipanti, inidoneità degli strumenti di verifica, mancata idoneità della sede, relazione annuale sotto il 50%, criticità relative agli atti di nomina (legale rappresentante), corrispondenza con la dichiarazione, omessa documentazione, errata attribuzione crediti.