1 misurazione dellintangibile mediante la business dynamics: il caso geox alberto f. de toni –...

60
1 MISURAZIONE DELL’INTANGIBILE MISURAZIONE DELL’INTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine Università degli Studi di Udine

Upload: ambra-alessi

Post on 01-May-2015

216 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

1

MISURAZIONE DELL’INTANGIBILE MISURAZIONE DELL’INTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS MEDIANTE LA BUSINESS

DYNAMICS: DYNAMICS:

IL CASO GEOXIL CASO GEOX

Alberto F. De Toni – Paolo BonograziaAlberto F. De Toni – Paolo Bonograzia

Università degli Studi di UdineUniversità degli Studi di Udine

Page 2: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

2

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 3: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

3

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 4: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

4

I beni intangibili sono beni identificabili non monetari, senza consistenza fisica,

dai quali ci si attende benefici economici futuri.

“Il capitale intellettuale è l’insieme di tutte le conoscenze che le persone di un’azienda possiedono e sono in grado di conferire all’azienda stessa un vantaggio competitivo sul mercato” (Stewart)

CAPITALE INTELLETTUALE

Cos’è l’intangibile?

Page 5: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

5

CAPITALE INTELLETTUALE

VALORE AZIENDALE

Capitale Struttural

e

Capitale Relazional

e

Capitale Umano

CapitaleFinanziario

La classificazione

Page 6: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

6

la valorizzazione della capacità umana di trasformare il sapere in merce di scambio

strumenti che permettono al capitale umano di trasformare la conoscenza in azione rendendola così valore per l’azienda.

mezzo per sostenere la formazione di conoscenza collettiva, generando valore e occasioni di crescita

Capitale Umano

Capitale Strutturale

Capitale Relazionale

Page 7: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

7

PER CHI?

PERCHE’?

Sono gli asset intangibili, e sempre meno gli asset tradizionali, i creatori di valore.

Bisogna valutarli se si vuole scoprire il vero valore dell’impresa.

Prospettiva interna: management

Prospettiva esterna: reporting informativo

Misurare il capitale intangibile

Page 8: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

8

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 9: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

9

Creare uno strumento di misurazione del capitale intangibile in grado di aiutare il management nella pianificazione strategica degli investimenti aziendali

Obiettivo

Metodo

Descrizione del sistema azienda attraverso circoli dinamici caratterizzanti le relazioni fra risorse aziendali, incluse quelle intangibili.

Page 10: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

10

BUSINESS DYNAMICS

BILANCIO DEL CAPITALE INTANGIBILE

Capitale Umano

Capitale

Strutturale

Capitale Relazional

e

Indicatore A1

Indicatore A2

Indicatore A3

Indicatore B1

Indicatore B2

Indicatore B3

.... ..... ......

a

b

c

d

a

b

c

d b

c

d

e

f

g

e

f

g

f

g

Stock

flusso in flusso out

APPROCCIO DINAMICO AL BILANCIO DELL’INTANGIBILE

Idea fondamentale

Page 11: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

11

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 12: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

12

CAPITALE UMANO

CAPITALE STRUTTURALE

CAPITALE RELAZIONALE

totale

Indicatori analizzati

45 53 41 139

Indicatori selezionati

40 39 37 116

Indicatori utilizzati 16 10 8 34

fonti analizzate:

8 libri di testo13 casi aziendali internazionali

Gli indicatori intangibili

Page 13: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

13

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 14: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

14

MODELLO DINAMICO

DI MISURAZIONE

INPUT OUTPUT

Le variabili fondamentali

Page 15: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

15

MODELLO DINAMICO

DI MISURAZIONE

INPUT OUTPUT

investimenti in

formazioneinvestimen

ti in Ricerca & Sviluppo

investimenti in

infrastrutture

organizzative

investimenti in

marketing

(andamenti qualitativi)

n° ordiniacquisiti

capacità innovati

va

capacità di

evasione ordini

Le variabili fondamentali

Page 16: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

16

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 17: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

17

La mappa base

Page 18: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

18

La mappa base

Leve di intervento

Page 19: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

19

1° circolo1° circolo

I 7 circoli principali

Page 20: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

20

2° circolo2° circolo

I 7 circoli principali

Page 21: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

21

3° circolo3° circolo

I 7 circoli principali

Page 22: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

22

4° circolo4° circolo

I 7 circoli principali

Page 23: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

23

I 7 circoli principali

5° circolo5° circolo

Page 24: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

24

6° circolo6° circolo

I 7 circoli principali

Page 25: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

25

I 7 circoli principali

7° circolo7° circolo

Page 26: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

26

variabile di disequilibrio

influenzata anche dal PREZZO

La mappa base

Page 27: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

27

Arricchimenti alla mappacircolo secondario del 1° circolo

1° 1° circolocircolo

Page 28: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

28

2° 2° circolocircolo

circolo secondario del 2° circolo

Arricchimenti alla mappa

1° 1° circolocircolo

Page 29: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

29

Arricchimenti alla mappacircolo secondario del 1° e 2° circolo

2° 2° circolocircolo

1° 1° circolocircolo

Page 30: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

30

SODDISFAZIONE DEL CLIENTE

QUOTA DI MERCATO

QUALITA’

Mappa completa

SODDISFAZIONE DEL PERSONALE

PREZZO

variabili introdotte nei secondari

Page 31: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

31

Leve di intervento

Mappa completa

PREZZO

Page 32: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

32

Mappa completa

7 circoli principali

Page 33: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

33

CAPITALE UMANO

CAPITALE STRUTTURALE

CAPITALE RELAZIONALE

Mappa completa

Page 34: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

34

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 35: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

35

Il modello di simulazione

CAPITALE UMANO

CAPITALE STRUTTURALE

CAPITALE RELAZIONALE

Page 36: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

36

Le variabili di livello

Fatturato

competenzepersonale

capacità innovativa

infrastruttura organizzative

Ordini annuali

Page 37: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

37

Le variabili di INPUT

quota formazione

quota Ricerca & Sviluppo

quota marketing

quota marketingquota infrastrutture organizzative

prezzo

Page 38: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

38

Le variabili di OUTPUT

capacità innovativa

capacità di evasioneordini

n° ordini acquisiti

variabile di livello

variabile ausiliaria

Page 39: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

39

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 40: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

40

1.Le convenzioni

2.I pesi relativi

• orizzonte temporale : 4 anni

• scala di valutazione: da 0 a 10

energia e motivazione

competenze

grado di leadershi

psoddisfazione del personale

%

%

%

3.I livelli iniziali: valori relativi alla scala di valutazione scelta

Fase di lavoro svolta in collaborazione Fase di lavoro svolta in collaborazione con:con:

Page 41: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

41

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 42: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

42

Scenari Geox

quota investimen

ti in formazione

quota investimenti in ricerca e sviluppo

quota investimenti

in infrastrutture organizzative

quota investiment

i in marketing

Prezzo medio

(€)

1attuale; 16,6% del fatturato

investito1,8% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

2riduzione di 1/3 della quota in formazione

1,2% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

3aumento di 1/3 della quota in formazione

2,4% 2,7% 1,6 % 10,5% 35,4

4aumento degli investimenti

totali al 20,3%“2,4% 3,1% 3,2% 11,6% 35,4

COSTANTE

(quote di investimento sul fatturato 2003, pari a 254.000.000 € )

Creazione degli scenari

Page 43: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

43

Scenari Geox

quota investimen

ti in formazione

quota investimenti in ricerca e sviluppo

quota investimenti

in infrastrutture organizzative

quota investiment

i in marketing

Prezzo medio

(€)

1attuale; 16,6% del fatturato

investito1,8% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

2riduzione di 1/3 della quota in formazione

1,2% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

3aumento di 1/3 della quota in formazione

2,4% 2,7% 1,6 % 10,5% 35,4

4aumento degli investimenti

totali al 20,3%“2,4% 3,1% 3,2% 11,6% 35,4

(quote di investimento sul fatturato 2003, pari a 254 milioni di € )

COSTANTE

Creazione degli scenari

Page 44: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

44

Scenari Geox

quota investimen

ti in formazione

quota investimenti in ricerca e sviluppo

quota investimenti

in infrastrutture organizzative

quota investiment

i in marketing

Prezzo medio

(€)

1attuale; 16,6% del fatturato

investito1,8% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

2riduzione di 1/3 della quota in formazione

1,2% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

3aumento di 1/3 della quota in formazione

2,4% 2,7% 1,6 % 10,5% 35,4

4aumento degli investimenti

totali al 20,3%“2,4% 3,1% 3,2% 11,6% 35,4

COSTANTE

Creazione degli scenari

(quote di investimento sul fatturato 2003, pari a 254 milioni di € )

Page 45: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

45

Scenari Geox

quota investimen

ti in formazione

quota investimenti in ricerca e sviluppo

quota investimenti

in infrastrutture organizzative

quota investiment

i in marketing

Prezzo medio

(€)

1attuale; 16,6% del fatturato

investito1,8% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

2riduzione di 1/3 della quota in formazione

1,2% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

3aumento di 1/3 della quota in formazione

2,4% 2,7% 1,6 % 10,5% 35,4

4aumento degli investimenti

totali al 20,3%“2,4% 3,1% 3,2% 11,6% 35,4

COSTANTE

Creazione degli scenari

(quote di investimento sul fatturato 2003, pari a 254 milioni di € )

Page 46: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

46

Scenari Geox

quota investimen

ti in formazione

quota investimenti in ricerca e sviluppo

quota investimenti

in infrastrutture organizzative

quota investiment

i in marketing

Prezzo medio

(€)

1attuale; 16,6% del fatturato

investito1,8% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

2riduzione di 1/3 della quota in formazione

1,2% 2,7% 1,6% 10,5% 35,4

3aumento di 1/3 della quota in formazione

2,4% 2,7% 1,6 % 10,5% 35,4

4aumento degli investimenti

totali al 20,3%2,4% 3,1% 3,2% 11,6% 35,4

COSTANTE

Creazione degli scenari

(quote di investimento sul fatturato 2003, pari a 254 milioni di € )

Page 47: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

47

SCENARIO 1:

“attuale”

le leve non sono state modificate nei valori rispetto a quelle fornite dalla GEOX

Page 48: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

48

04 05 06 077,45

7,50

7,55

7,60

7,65

7,70

7,75

ca

pa

cit

à in

no

va

tiva

04 05 06 07

6,70

6,75

6,80

6,85

n° o

din

i a

cq

uis

iti

04 05 06 07

6,2

6,3

6,4

ca

pcit

à d

i e

va

sio

ne

ord

ini

capacità innovativa

capacità di evasione ordini

n° ordini acquisiti

SCENARIO 1:

“attuale”

anni

anni

anni

Page 49: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

49

SCENARIO 1:

“attuale”

livello di infrastrutture organizzative

3

Entità

Peso

livello di competenze

livello di personale

0 10 30 60

4

5

6

7

8

9

10

inizio della simulazione

fine della simulazione

capacità di evasione ordini

Page 50: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

50

SCENARIO 2:

“riduzione di 1/3 della quota in formazione”

l’innovazione come motore del successo per la realtà GEOX

Page 51: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

51

04 05 06 077,50

7,55

7,60

ca

pa

cit

à in

no

va

tiva

04 05 06 07

6,65

6,70

6,75

n° o

rdin

i a

cq

uis

iti

04 05 06 07

6,1

6,2

6,3

6,4

ca

pa

cit

à d

i e

va

sio

ne

ord

ini

SCENARIO 2:

anni

anni

anni

capacità innovativa

capacità di evasione ordini

n° ordini acquisiti

“riduzione di 1/3 della quota in formazione”

Page 52: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

52

SCENARIO 2:

3

Entità

Peso0 10 30 60

4

5

6

7

8

9

10

capacità di evasione ordini

inizio della simulazione

fine della simulazione

livello di infrastrutture organizzative

livello di competenze

livello di personale

“riduzione di 1/3 della quota in formazione”

Page 53: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

53

SCENARIO 3:

“aumento di 1/3 della quota in formazione”

l’importanza della formazione per la realtà GEOX

Page 54: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

54

04 05 06 077,5

7,6

7,7

7,8

7,9

ca

pa

cit

à in

no

va

tiva

04 05 06 07

6,7

6,8

6,9

7,0

n° o

rdin

i a

cq

uis

iti

04 05 06 07

6,45

6,50

ca

pa

cit

à d

i e

va

sio

ne

ord

ini

SCENARIO 3:

anni

anni

anni

capacità innovativa

capacità di evasione ordini

n° ordini acquisiti

“aumento di 1/3 della quota in formazione”

Page 55: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

55

SCENARIO 3:

3

Entità

Peso0 10 30 60

4

5

6

7

8

9

10

capacità di evasione ordini

inizio della simulazione

fine della simulazione

livello di infrastrutture organizzative

livello di competenze

livello di personale

“aumento di 1/3 della quota in formazione”

Page 56: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

56

SCENARIO 4:

creato per simulare i piani strategici futuri della GEOX

“aumento degli investimenti totali al 20,3% “

Page 57: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

57

04 05 06 077,5

8,0

8,5

9,0

9,5

ca

pa

cit

à in

no

va

tiva

04 05 06 07

6,5

7,0

7,5

8,0

ca

pa

cit

à d

i e

va

sio

ne

ord

ini

04 05 06 07

6,8

7,0

7,2

7,4

an

da

me

nto

ord

ini

SCENARIO 4:

anni

anni

anni

capacità innovativa

capacità di evasione ordini

n° ordini acquisiti

“aumento degli investimenti totali al 20,3% “

Page 58: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

58

SCENARIO 4:

3

Entità

Peso0 10 30 60

4

5

6

7

8

9

10

capacità di evasione ordini inizio della

simulazione fine della simulazione

livello di infrastrutture organizzative

livello di competenze

livello di personale

“aumento degli investimenti totali al 20,3% “

Page 59: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

59

Sommario:1. Il capitale intangibile2. Il modello proposto

• FASE 1: Studio degli indicatori dell’intangibile• FASE 2: Individuazione di Input e Output del

modello• FASE 3: Creazione della mappa causale• FASE 4: Creazione del modello di simulazione• FASE 5: Calibratura del modello

3. La simulazione4. Conclusioni

Page 60: 1 MISURAZIONE DELLINTANGIBILE MEDIANTE LA BUSINESS DYNAMICS: IL CASO GEOX Alberto F. De Toni – Paolo Bonograzia Università degli Studi di Udine

60

Sviluppo di un nuovo approccio di studio dell’intangibile

Il modello sviluppato si presta come base per successivi sviluppi della misurazione del capitale intangibile

a) Approccio teorico

b) Caso empirico

Verifica di applicabilità del modello teorico a casi industriali